服務(wù)器目前分為2種，第一種windows系列服務(wù)器 ，第二種linux服務(wù)器，
關(guān)于網(wǎng)站服務(wù)器操作系統(tǒng)的選擇也是很多站長(zhǎng)們的困惑之一，雖然這個(gè)選擇目前來(lái)看可選擇的無(wú)非也就是 Windows 和 Linux 而已，但現(xiàn)實(shí)是這是一個(gè)有關(guān)網(wǎng)站長(zhǎng)期規(guī)劃的重要選擇。服務(wù)器操作系統(tǒng)可是決定了網(wǎng)站平臺(tái)幾乎所有的基礎(chǔ)，今天長(zhǎng)城網(wǎng)絡(luò)就以自己的認(rèn)知和觀點(diǎn)來(lái)分析一下這兩者的差異和選擇決斷。
首先我們來(lái)說(shuō)說(shuō) Windows ，關(guān)于微軟的 Windows 操作系統(tǒng)可以說(shuō)是目前世界上裝機(jī)量最大的操作系統(tǒng)了，記住這里沒(méi)有“之一”。但是這個(gè)裝機(jī)量是個(gè)人電腦的，而不是服務(wù)器的。個(gè)人電腦簡(jiǎn)單理解就是一個(gè)善于“單挑”的終端設(shè)備，無(wú)論是影、視、音、游戲這些多媒體類內(nèi)容，還是運(yùn)算能力都表現(xiàn)突出，也就是說(shuō)適合個(gè)人使用的。服務(wù)器電腦則是專門(mén)用來(lái)應(yīng)對(duì)“群毆”的，可能在影、視、音、游戲的表現(xiàn)上很差，但可以將資源合理高效的分配給更多的人來(lái)調(diào)取運(yùn)用才是其主要的職能。所以，個(gè)人電腦(也就是俗稱PC)和服務(wù)器不能只看表面的，最好的實(shí)例就是個(gè)人電腦可以隨時(shí)關(guān)機(jī)、重啟，而服務(wù)器的關(guān)機(jī)和重啟有時(shí)候就是一場(chǎng)“災(zāi)難”影響范圍非常的大。所以 Windows 用在服務(wù)器上的時(shí)候就是 Windows Server了，也就是服務(wù)器專用版的 Windows ，其特點(diǎn)就是沿襲了 Windows 的圖形化界面，使服務(wù)器上的配置和部署達(dá)到“可見(jiàn)即所得”，有效的降低了服務(wù)器端的技術(shù)門(mén)檻。因?yàn)槭?Windows 家族的，所以相應(yīng)的服務(wù)器模塊也都是 Windows 系統(tǒng)下的，比如：ASP(網(wǎng)絡(luò)腳本語(yǔ)言)、SQL Server(網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù))、IIS(Web服務(wù)器)等等這些可以說(shuō)都是微軟打包的，這樣自然就有微軟的“基因”在里面了，那就是“非開(kāi)源”、不菲的授權(quán)使用費(fèi)用等等后期的支出壓力。
當(dāng)然目前的國(guó)情來(lái)說(shuō)，對(duì)于“微軟”出品的這些產(chǎn)品伴隨的都是“盜版”，服務(wù)器端的 Windows Server 盜版好像也不是沒(méi)有，至于說(shuō)ASP、SQL Sever這方面的弊端其實(shí)也是不少的，歸根結(jié)底就是前期幾乎免費(fèi)的部署成本到后期不菲的升級(jí)改造費(fèi)用，結(jié)果往往還是很痛苦的。因?yàn)椴婚_(kāi)源，你要用更安全的方案的時(shí)候除了正版的收費(fèi)授權(quán)幾乎沒(méi)有其他的選擇，我想這就是極具微軟特色的“綁定”了。這時(shí)也有人說(shuō) Windows Server 也是可以使用PHP+MySQL的呀，是的，理論上是可以的，但其維護(hù)成本也不是誰(shuí)都可以承受的，這里還不提起性能表現(xiàn)了，這就是個(gè)“性價(jià)比”的問(wèn)題了。
Windows Server 的優(yōu)勢(shì)就是入門(mén)門(mén)檻很低，很容易上手，這也是至今還深受歡迎的一個(gè)主要原因，但是在后期的諸多問(wèn)題也是不能忽視的，運(yùn)營(yíng)成本、維護(hù)成本都會(huì)逐次遞增。我記得當(dāng)然有黑客爆料微軟自己的服務(wù)器竟然使用的是 Unix ，當(dāng)是也算是業(yè)界的一個(gè)“冷笑話”了。目前 Windows 10 內(nèi)集成 Linux Bash 本身也是很能說(shuō)明問(wèn)題的，當(dāng)然微軟自己說(shuō)是了為了提高開(kāi)發(fā)者的工作效率，但是“微軟愛(ài)Linux”已經(jīng)是業(yè)界的共識(shí)了好像。微軟的手機(jī)操作系統(tǒng) Windows Mobile 發(fā)展到今天被 Android 逆襲也可以算是微軟“自嘗惡果”的最好詮釋了(Android以及蘋(píng)果的iOS甚至iMac。一個(gè)是Linux演化而來(lái)，一個(gè)是Unix的變種)。
所以綜上所述，不考慮性能表現(xiàn)的情況下， Windows Server 其實(shí)已經(jīng)是一種落后技術(shù)產(chǎn)品了，在可擴(kuò)展性上 Windows Server 可以說(shuō)是“先天不足”，甚至可以說(shuō)使用 Windows Server 就是在給自己未來(lái)“挖坑”，以后主要就是為了“填坑”而已。(個(gè)人觀點(diǎn)，可能有點(diǎn)兒偏激了，不喜勿噴!)
其實(shí)關(guān)于 Windows Server 明月早些年也用過(guò)，整體的體驗(yàn)只能說(shuō)是一般般而已，畢竟那個(gè)時(shí)候也沒(méi)有其他的選擇或者說(shuō)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)也沒(méi)有可供參考的技術(shù)資料。給我印象最深的就是“授權(quán)”這個(gè)詞匯了，不少的功能模塊都會(huì)看到“授權(quán)”的提示，這也是我當(dāng)然放棄ASP選擇PHP的主要原因。
總而言之，如果是asp,net C#等語(yǔ)言建議采用WINDOWS服務(wù)器，反之如果是PHP,jsp,java語(yǔ)言才采用lunix服務(wù)器 ，當(dāng)然如果對(duì)于小白來(lái)說(shuō)windows是最實(shí)用的，因?yàn)椴僮髌饋?lái)非常容易，簡(jiǎn)單
